Le bizarre journal

7 milliards

lebizarrejournal — Thu, 20 Nov 2008 17:06:12 GMT

Encore des milliards! relou
Encore un article! relou
Encore un "encore"! relou...

Pas faux mais bon ce sont des milliards important, ils correspondent a seulement 7% de l'argent qu'était prêt à mettre l'UE pour sauver ses banques, mais c'est surtout l'aide humanitaire que demande l'ONU pour tenter de limiter les désastres d'une rebellion, d'une crise financière, d'une famine, d'un exode, de mouvements racistes...Vous vous en doutez ces désastres n'ont lieu (oh surprise) que dans les pays les plus pauvres, ainsi, selon l'ONU le Soudan a lui seul aurait besoin de 2.2 milliards d'euros pour éviter la malnutrition à une large majorité de la population. Or si j'écris un article aujourd'hui, ce n'est pas uniquement pour décrire la situation (qui d'ailleurs s'est totalement dégradée puisque la demande de l'ONU n'atteignait "que" 3.8milliards l'année dernière) mais surtout pour incriminer les pays responsables. Toujours le même discours pensez vous, c'est pas faux, mais je trouve encore important de rappeler que le conflit du Darfour (région du Soudan justement) a été entièrement snobé par les pays riches pendant plus de 6 mois pour la raison officieuse mais évidente que le sol du Soudan ne regorge pas de ressources rares... Ce laps de temps a suffit amplement au rebelle (au passage financé par le tchad, lui même soutenu par la France) d emettre une pagaille immense et surtout de poser les bases d'une situation catastrophiques. 1 an plus tard, malgré les pseudo-interventions de nos dirigeants, le pays est au bord du gouffre.
Mais non-content de foutre le bordel chez les autres, nous, pays riches, nous déresponsabilisons en réduisant (en tout cas pour la France) la somme d'argent reversée à l'ONU, c'est tellement mieux d'envoyer des militaires..
Ma position est tranchée mais l'article reste sujet à réflexion, notamment sur le rôle de l'ONU, les limite de l'ingérence et surtout les degrés de responsabilités des grandes puissances dans les misères tiers-mondistes. Je conclurais avec cette information: L'Arabie Saoudite est le pays qui reverse la part la plus importante de son budget à l'ONU juste devant la Norvège, les USA et la France sont très loin.

>> C'est la journée mondiale de la philosophie mais d'une c'est ridicule et de deux on s'en fout
>> Un concert néo-nazi annulé a Lyon grâce à la pression de groupes anti-fa !! C'était aux Lyon's Hall...

Et la révolution armée du moment est...

lebizarrejournal — Sat, 08 Nov 2008 13:49:00 GMT

...celle du Congo avec Laurent Nkunda!!

Meurtrière, presque insoluble et tendance depuis que Kouchner en a parlé, cette mini guerre civile ne date pourtant pas d'hier, elle prend ça source au massacre des Tutsis par les Hutus au Rwanda en 1994 (à titre de comparaison il y a plus de morts Tutsis que de juifs internés dans les camps de concentrations...). Les années qui suivirent le génocide, les réactions internationales et la contestation des Tutsis entrainèrent la perte du pouvoir pour les Hutus, par peur des représailles, ils se réfugièrent donc au Congo, pays voisin. Aujourd'hui, ces même Hutus sont à la tête du Congo et certains Tutsi n'arrivent pas à supporter l'idée que leurs anciens bourreaux coulent maintenant des jours heureux au seul pays africain qui accueilli tintin, c'est le cas de Nkunda.

Pour manifester sa colère, celui-ci a donc décidé d'aller y faire la guerre, avec quelques copains évidemment, ainsi depuis 2002, c'est toute la région frontalière entre le Rwanda et la République "Démocratique" du Congo (RDC, le nouveau nom du pays depuis une dizaine d'années) qui est investit par Nkunda et consorts. Mais depuis quelques mois, la guerre a pris un nouvel essor et la violence des combats a redoublé, dut notamment au choix de l'état Rwandais de subventionner les forces "Nkundaises" (mais pas officiellement bien sur).

Si on suit la logique de cette histoire, il se pourrait que dans quelques années, des Hutus attaquent le Rwanda pour venger leurs "frères" abattus par les partisans de Nkunda, triste conclusion d'un article que j'aurais préféré ne pas écrire...

>> Élections législatives au Burkina-faso, les premiers électeurs sont venus avec des torches à la main car le pays n'a pas assez d'argent pour l'éclairage public, et mieux: il y avait pour le scrutin une seule urne en plastique par ville posée au milieu de la place du village.. Les élections burkinabées , quand même voter devient pénible...

pseudo critique littéraire

lebizarrejournal — Tue, 04 Nov 2008 16:44:54 GMT

Pourquoi critique littéraire? Parce que je dit ce que je pense d'un livre
Pourquoi pseudo? Parce que j'ai loin d'avoir les capacités pour en faire une...
Sans transition, le début de l'article:
Critique de l'existentialisme est un humanisme de J-P Sartre.
Ce petit livre philosophique est ,comme son nom ne l'indique pas, vraiment accessible et pas trop difficile à comprendre, surtout quand on a bossé sur la conscience en court, ça va de soit. Sartre y développent et défend sa théorie de l'existentialisme: nous sommes tous parfaitement libre de nos faits et gestes. Il répond brillamment à tous ces détracteurs superstitieux ou dogmatiques croyant que nos actions sont dictées par une force supérieur ou que nous pouvons agir autrement que consciemment, en expliquant qu'ils se cachent leur liberté pour ne pas avoir à affronter la responsabilité de leurs choix. En effet dans cette théorie il n'y a ni destin ni fatalité, même l'échec nous l'avons voulu, pas au sens de désiré bien sur, mais au sens de "être conscient que".
Un exemple peut-être: si nous ne travaillons pas à l'école, on redoublera probablement à la fin de l'année et bien même s'il n'était pas désiré, ce redoublement est voulu, car c'est bien nous et personnes d'autre qui avons choisi de ne pas travaillé.
Je répondrais pour finir au possible personnes pensant que je me contredis, étant donné que je suis catholique; je crois en effet qu'un Dieu existe mais en aucun que c'est lui qui écrit nos vies, pour moi il nous aide, nous guide mais nous restons toujours libres de nos actes.
Dites moi si ça vous plait les critiques, j'essayerais d'en faire d'autres.

>> -"Cette épidémie prend des proportions inquiétantes M. le président. Faute d'un traitement lourd les malades meurent en 3 semaines et dans d'atroces souffrances.. Heureusement, grâce au budget que vous nous alloué, notre laboratoire a pu trouver une solution.
-Un vaccin?
-Mieux que ça: on a créé un virus plus virulent, on gagne 2 semaines par patient, je vous dis pas les économies!"
(Petite histoire lue dans toxic planet une BD mi-critique mi-drôle et vraiment cool.

-
-

Zimbabwé, un petit point s'impose

lebizarrejournal — Tue, 28 Oct 2008 22:20:00 GMT

Plus de 6 mois que dure cette crise s'accorde à dire, les journalistes, mais je pose une question: le Zimbabwé n'a t-il jamais connu autre chose?

Depuis que le pays est véritablement independant (1980) il est dirigé par un homme: le chef de guérilla Robert Mugabe. Il a d'abord été contesté mais au prix d'une guerre civile il devint président en 1987; à partir de là il durcit l'autorité de son régime (épuration des administrations -en clair ça veut dire virer tous ceux qui ne sont pas d'accord avec lui- contrôle des médias et surtout agrandissement de son image de "sauveur de la nation" contre le colonisateur anglais.)

En 2002,le dictateur (vous conviendrez qu'on peut l'appeler ainsi) remporte grace aux fraudes massives l'élection présidentielle; un an plus tard il instaure une loi contre les fermiers blancs, il pensait alors retrouver les faveurs de la population qui les lui avait toutes retirées avec la dégradation des conditions de vies. Toutefois, cet objectif n'est pas atteint mais l'honneur est sauf, les terres confisquées aux fermiers blancs reviennent toutes entre les mains des amis de l'omni-dirigeant.

En 2005, le parti du chef de l'état remporte les élections législatives. On ne change pas une stratégie gagnante, là aussi fraudes et violences ont largement contribué à la victoire.. Et est arrivé ce qu'il arriva, la légitimité de Mugabe devint de moins en moins évidente et lorsqu'un peuple est en désaccord complet avec celui qui le dirige, ça clash forcement quelque part. On peut penser à la révolte armé bien sur mais les habitants n'en ont pas les moyens, ici la conséquence c'est le terrible dérèglement économique; vous vous en doutez, celui-ci atteint encore et toujours la population "moyenne" et en aucun cas les classes dirigeantes qui gardent tranquillement leurs places (et le salaire qui va avec).

La crise à pris un nouvel essor depuis quelques mois, et c'est pour cela que j'écris cet article; en mars, Mugabe malgré le renouvellement de sa stratégie de campagne disons un brin autoritaire, ne gagne pas les élections présidentielles au premier tour, il est même devancé de 6% par son concurrent Morgan Tsvangirai. Heureusement pour l'ancien militaire, la recrudescence des violences de son parti, en particulier le passage à tabac des électeurs potentiel de Tsvangirai, oblige ce dernier à retirer sa candidature laissant la voie libre à l'inébranlable Mugabe qui va entamer,à 84 ans sa 28ème année au pouvoir.

Comme je l'ai dit auparavant cet affrontement politique s'est déroulé devant un fond de crise économique extraordinaire, jamais un pays n'avait connu aussi grande inflation, 132 millions de % (on râle en France parcque la baguette augmente de 5cts), le taux de chômage atteint 85%, le salaire moyen mensuel qui est d'un demi dollar américain ne permet pas de s'acheter un morceau de pain. La population fuit, tente d'attirer l'attention sur elle mais les amis américains n'ont aucune volonté d'intervention là-bas, inutile de préciser qu'il n'y a ni pétrole ni diamant à exploiter.

Aujourd'hui Mugabe à accepter de discuter avec Tsvangirai pour un gouvernement de consensus national mais à l'heure actuelle, tous les dialogues ont été vains. On suivra ça...

>> Des pirates aux large du Cameroun, je vous rassure on y va en avion :)

>> La nouvelle présentatrice du JT de TF1 ralenti les audiences, paradoxal pour une Ferrari...

L'herbe rapporte du blé

lebizarrejournal — Sun, 19 Oct 2008 18:01:40 GMT

2 milliards d'euros (oui je sais c'est carrément banal de mettre un gros chiffre en début d' article pour "impressionner", mais bon moi j'aime bien.) Je disais donc, 2 milliards d'euros, c'est le chiffre d'affaire global des cultivateurs néerlandais non pas de tulipes ni même de magnet en forme de bateau mais bien de cannabis. A titre de comparaison c'est près de 10 fois la production agroalimentaire française (vin et chocolat non compris évidemment).
Alors pourquoi je vous en parle et bien pas uniquement parce que je veux me faire passer pour le nouveau jeune non-junk mais qui fait semblant de s'y connaitre en drogue en tout genre en racontant ses nombreux "bad trips" (trop énorme la soirée quoi (avec l'accent camé généralement...) mais c'est surtout pour montrer à qui revient une bonne partie de cet argent.
Ce n'est pas moi qui le dit mais ces chers policiers hollandais, après enquête ils ont trouvé que, hormis leur incompétence à arrêter les professionnels (ceux qui cultivent pour revendre), c'est les banques qui, en tant que financeuse officielle des agrandissements des exploitations, stimule la production en masse.
Sans rentrer dans la théorie du "complot interbancaire qui porteraient tous les maux de la terre sur leur dos"; on ne peut se cacher que celles-ci ne luttent activement contre une activité qui, même illégale, leur rapporte gros. Il n'y a plus qu'à espérer pour les Pays-Bas que le cour du Hasch ne chute pas, sans quoi c'est la récession assurée.

Ludo

>> Strauss Kahn, envoyé à la tête du FMI par Sarko, se la joue à la Bill Clinton, être compétent aurait été trop dur alors pour imiter l'ancien président des USA, DSK a préféré... avoir une relation avec une collègue, résultat? Il est ridiculisé et, sans doute, bientôt viré.

1800 milliards, rien que ça...

lebizarrejournal — Mon, 13 Oct 2008 16:21:00 GMT

1800 milliards, c'est le montant astronomique que l'UE est prête à dépenser pour sauver ses banques. Evidemment tous les gouvernements assurent que cela ne coutera rien aux contribuables, ils n'ont pas tort, en effet ce n'est qu'un plan de persuasion, aucun des pays ne pensent réellement payé, l'annonce à uniquement pour but de rassurer le marché. Mais imaginons juste un instant que les entrepreneurs ait encore peur, que les ménages ne croient pas vraiment en la solution miracle sarkosyenne; alors les banques seraient obligé de puiser dans les fonds mis à disposition des pouvoirs publics et là, je vous l'assure, l'addition sera chargé de chlorure de sodium!

Ca ne sert à rien, c'est complètement démago mais il n'empêche je pense que quelques rappel pourrait éclairer cet article, 1800 milliards de dollar c'est énorme, gigantesque, et alors qu'il y a quelques mois "les caisses étaient vides" selon Fillon, voilà que maintenant l'argent apparait, pour les banques, bizarrement. Alors amis: Africains, Américains, Asiatiques, Européens exploités, SDF, Chômeurs, Atteints du paludisme, choléra, typhoïde..., Vieux isolés et sans ressources, N'ayant pas accès à l'eau ou à l'éducation, Sous ou mal-nourris, Dépourvu de protection sociale, Victimes du tourisme sexuel... Vous devez vous sentir lésés, trahis par ces grands qui nous gouvernent et bien sachez qu'ici tout le monde les considèrent comme des sauveurs, alors prenez votre mal en patience, peut-être que quand les caisses seront pleines ont viendra vous aidés...

>> Monsieur et madame Depardieuestmortetonsenfoutautantquepourgregorylemarchal ont un fils :)

Plusieurs cordes à leurs HAARP..

lebizarrejournal — Mon, 06 Oct 2008 16:55:00 GMT

Ah, voila un sujet marrant, pas forcement d'actualité mais dont j'ai envie de parler après une discussion forte instructive en matière de conspiration en tout genre avec une personne que vous connaissez peut-être... (un indice: c'était à bellevue aujourd'hui entre 14H et 15H)
Après avoir passé en revue les "mafias" des banquiers qui s'en mettent plein les poches, les politiques pourris jusqu'aux os, les lobbys pharmaceutiques qui lancent des maladies pour vendre des vaccins, mon interlocuteur secret en est donc venu a parler de la HAARP: "High-frequency Active Auroral Research"
Officiellement, c'est une base scientifique située en Alaska chargée d'étudier la Ionosphère, officieusement, elle remplit de nombreux autres rôles. Ce champ d'antenne aurait en effet pour but la guerre climatique, rien que ça!! En deux mots, la base enverrait des ondes capables de modifier la ionosphère (les courants des vents) et donc le climat, avec ce système, la HAARP pourrait à tout moment déclencher je ne sais quelle catastrophe naturelle, et n'importe ou dans le monde.

Les origines de cette théorie proviennent de plusieurs faits disons, un brin troublant. Tout d'abord la base est en très large partie financée par la défense américaine, pourquoi l'armée puiserait elle dans son argent pour financer un projet à visée non-militaire? Ensuite on peut noter certains témoignages ,prouvés,vidéos à l'appui, qui expliquent que des aurores boréales apparaitrait parfois au dessus des milliers d'antennes; or celle-ci n'ont lieu normalement que dans les pôles, des ondes seraient-elles responsable de ce phénomène? Dernier élément enfin, la date et la particularité de certains évènements, le séisme qui à secoué la Chine (adversaire déclaré des USA) juste avant les J.O. par exemple; la tempête de 1999 qui survint quelques semaines après le refus de Chirac d'importer des OGM (qui aurait vous vous en doutez rapporté beaucoup d'argent à la première puissance mondiale)

Que pensez de tout cela? Et bien je vous laisse faire votre propre opinion mais sachez toutefois que pour ma part, je ne crois pas impossible la volonté humaine de dérégler le climat (quitte à faire des morts) pour de l'argent et du pouvoir. En revanche je doute fortement de la possibilité technique des Etats-Unis à faire la pluie et le beau temps (au sens propre bien entendu) dans le monde.

Pour revenir sur les autres sujets discourus par l'homme-dont-je-ne-citerais-pas-le-nom, à nouveau je suis entièrement d'accord avec certains propos, et notamment un sujet dont je ne vous ait pas parlé, la création d'une guerre de toute pièce (en Afrique par exemple) pour pouvoir intervenir ensuite et récupérer de l'argent et du pouvoir. Mais une nouvelle fois, je trouve certaines théories un brin excédentaire, comme celle qui stipule qu'on nous cacherait les origines de l'humanité pour ne pas aller à l'encontre des intérêts des super-puissants. Des magouilles je veux bien, une conspiration mondiale je n'irais pas jusque là.

>> Les ogres? à bourgoin, ils sont monstrueux!

Grosse crise de tête

lebizarrejournal — Wed, 01 Oct 2008 08:15:00 GMT

La crise, l'un des mots les plus écrits ces derniers temps, et à toute les sauces!!: du pétrole, banquaire, du pouvoir d'achat, de la consommation et même... de la moutarde (augmentation fulgurante du prix de la tonne des graines de moutarde (+144%) -mais ça on est pas obligé de le retenir-)
Qu'est ce que tout cela veux dire, pour résumer, je dirais que tous les prix augmentent et moins vite que les salaires; ajouté à ça le fait que les gentils banquiers jouent avec l'argent des autres (et perdent) et le mois d'octobre 1929 n'est plus très loin.

Alors comment sortir de cette crise, et bien tout d'abord, si on arrêtait de raconter n'importe quoi dessus? Depuis quelques semaines en effet, les magasines pseudo-intellecto-peoplelo-politique, le Point et l"Express en tête, vendent à grands coups de titres accrocheurs comme "ce qu'on vous cache sur la crise" ou encore "les plans secrets de Sarkosy". Stop! Si on ne nous dit pas tout sur la chute des cours boursiers (ce qui est certainement le cas) ils n'en savent pas plus que nous et si Sarko a des plans cachés, ils sont vraiment super bien camouflés!!

Ma transition est toute trouvée, le second point sur lequel je voulais insister c'est la lenteur de réaction et la passivité des gouvernements (élus justement pour réagir au moindre problème...). Ces derniers n'ont rien vu venir, alors que les ministres français se vantaient il y a quelques mois d'une croissance en hausse par rapport au prévision, ils n'ont pas pris la peine de regarder vers l'avant et nous ont conduit droit dans le mur.

Je n'ai pas retracé les causes précises de la crise, en préférant commenter les (mauvaises) solutions décidées pour relever la tête de l'eau, enfoncer les banques, et l'ultra libéralisme ambiant aurait été, j'estime, un brin trop simple (même le figaro y parvient, c'est dire...).

Quid des prochains mois? Sans doute la crise va perdurer, ce qui permettra à Sarkosy et consorts d'une part de se trouver une excuse en béton pour annoncer les mauvais chiffres de l'économie et d'autre part de pouvoir faire passer des lois sans la moindre opposition (il suffit de dire que ça va résoudre les problèmes et tout le monde est d'accord); cette stratégie à déjà été utilisé par certains noms tristement célèbre, on en est pas encore là mais attention, la menace extrémiste existe. (pour preuve les dernières élections autrichiennes: victoire éclatante du front national -le même que le notre en plus trash-)

>> Je viens d'apprendre que le meilleur remède contre le rhume c'était la bave d'escargot, à la prochaine pluie je fais le test et je vous dis les résultats :)

>> Vous saviez qu'un mouton pouvait manger de l'arsenic alors qu'un cochon d'Inde meurt en prenant de la pénicilline, c'est en se basant sur ces constats qui prouvent que les réactions animales sont différentes que celles des Hommes sur certains produits, qu'un groupe de scientifique lutte contre l'utilisation des animaux comme cobaye. La grande majorité des pays occidentaux ont accepté de limité les expériences sur les animaux, pas la France...

Un massacre, ça nous manquait ça.

lebizarrejournal — Wed, 24 Sep 2008 20:09:55 GMT

Salut à toutes et à tous.

Parlons de chose réjouissante. Et oui, on en parle de partout et le bizarre journal n'y échappera pas, il y a bien eu un massacre dans une école en Finlande. Si vous espérez du larmoyant, retournez voir la télé. ;) Les massacres dans ce genre ne sont pas les premiers du genre rappelez vous aux Etats-Unis et compagnie. On avait pas arrêté d'en parler.
Puisque c'est la grande mode un petit coup de stat' : l'âge de détention d'une arme à titre sportif ou de chasse (la gerbe déjà) est de 15 ans en Finlande. 56% de la population finlandaise posséderais une arme dont 38 000 ados, soit 38 000 probabilités de massacre dans une école plus ceux qui empruntent une arme à papa ou à maman. Heureusement nos amis Finlandais n'ont pas tous des envies meurtrières, déjà qu'ils ont les moyens de faire leur massacre alors s'ils avaient la motivation. Evidemment cet incident va nous rebattre les oreilles pendant 2 semaines et puis ce sera oublié (comme beaucoup de choses) jusqu'à la prochaine fois, car on peut affirmer sans trop s'avancer qu'il y en aura une (on pourrait parier sur la date mais ce serait glauque). Et puis les autorités bougeront pas un petit doigt pour la législation des armes en Finlande et dans les autres bleds où c'est légal.
En France, on peut être quand même heureux d'avoir une législation plus strict, mais sous certaines conditions dont certaines un peu glauque (test moraux notamment, il y a que les gens "sains" qui sont "aptes" à posséder ces saloperies) la possession d'armes est autorisé. Après on s'étonne qu'il y ai des problèmes, mais avec une arme à portée de main et un pétage de câble, le massacre est vite arrivé.
Bref, si vous voulez avoir quelques infos sur tout ce qui est législation des armes, je peux vous conseiller "Bowling For Columbine" de Mickael Moore. Un film très bien fait qui enquête autour d'un phénomène similaire aux Etats-Unis, la mode se répand.
Et puis comme si c'était utile de le préciser l'adolescent qui a commis ce massacre écoutait du hard rock, de la musique donc violente qui l'a sans doute poussé à faire ce geste. Pfffff, ridicule.

B.R.

Il y autant d'armes en circulation aux Etats-Unis que de baraque à frites à Roubaix. ;)

Plus efficace que le congelateur, l'infanticide féminin

lebizarrejournal — Mon, 22 Sep 2008 17:41:00 GMT

C'est un secret de polichinelle, la politique antinataliste chinoise (et indienne) est disons quelque peu musclée (on tue après 3 enfant, mais que dans les familles les plus pauvre évidemment). Mais ce n'est, à mon sens, pas le pire, en effet dans ces deux pays on tue presque un nourrisson sur deux si c'est une fille, et pour une fois l'état n'est pas en cause, c'est seulement qu'une fille ne rapporte pas assez d'argent...

Enfin, quand je dis que les gouvernements ne sont pas en cause, je pense que s'ils offraient des revenus un peu plus décent aux familles, elles ne seraient pas obligées de sélectionner leurs enfants. Pour vous donner un ordre d'idée, il y a aujourd'hui 1 fille pour 2 garçon, ce qui représente une montagne de problème. Tout d'abord, le nombre de célibataire a explosé, ce qui entraine une vague de dépression, l'augmentation de consommation d'alcool, de drogue ect... ( et ouais, le jeu de go c'est sympa, mais tout seul c'est moins amusant)

Pour les femmes non avortées post-natalement (merci flo) des ennuis sont aussi à prévoir, tout d'abord leurs "valeurs" augmentent, puisqu'elles sont rares, on se les arrache ce qui développes le trafic de personne, la prostitution et puis tout les autres truc super craignos associés.

En 20ans, cet infanticide asiatique a tout de même fait plus de victime que la Shoah et le génocide du Rwanda réunis.. Mais rassurez vous, les gouvernements vont intervenir! Non pas parcqu'ils se soucient du bien-être de leur population (faut pas déconner non plus) mais tout simplement car ce diminution du nombre de femme peut, à terme, créer un effondrement démographique terrible.

Alors y a t-il un espoir de changer les choses pour les filles? En ce qui concerne les assassinats oui, sans doute, mais pour ce qui est du ressort de leurs droits, je pense sincèrement que c'est pas pour tout de suite...

>> En angleterre, on a accordé a une femme d'être ordonnée prêtre, trop classe!!

>> On injecte 600millions d'euro pour sauver une banque, chacun ses priorités...